疫情期间,隔离费该不该由个人出?-疫情-新冠肺炎

疫情期间,隔离费该不该由个人出?|疫情|新冠肺炎
原标题:疫情期间,阻隔费该不该由个人出?  来历:健康时报网  (人民日报健康客户端记者任璇 )近来,两名火神山医院建设者被代收阻隔费的作业引起网友重视。3月8日浠水县新冠肺炎疫情防控作业指挥部发布布告称,收取阻隔费行为过错,钱已返还并向当事人抱歉,而涉事的党委委员、副镇长马某被革职。  作业尽管得到了处理,不过许多人在问,相似的阻隔费用究竟应该谁出呢?会不会这起事情中,是由于“火神山医院建设者”的身份特别,才引起重视和处理?酒店会集阻隔,费用该由谁出?  建筑工人王某在承受媒体采访时谈到,自己咨询黄冈市新冠肺炎疫情防控作业指挥部,得到答复是不需求交阻隔费,由财务兜底;而浠水疫情防控指挥部表明必需求交阻隔费。此外,收费规范本来是200元/天,经一番讨价还价后,变为150元/天。  人民日报健康客户端记者查阅《浠水县新式冠状病毒感染的肺炎疫情防控挥部布告(第24号) 》中说到,省外和省内回浠人员阻隔费用,悉数自理。  中国人民大学公共办理学院教授马亮在承受人民日报健康客户端采访时表明,《流行症防治法》仅针对甲类流行症规则了阻隔办法,并不适用于新冠肺炎。由于一来防治法中现在还没有列入新冠肺炎,二来国家卫健委发布将新冠肺炎归入《中华人民共和国流行症防治法》规则的乙类流行症,并采纳甲类办理,国家卫健委的发布也不具备法令效益。因而这部分并没有清晰的规则。所以不难看到,各地政府对阻隔费用谁来出的问题,规则纷歧。  “收费是能够的,但从办理视点而言,收费过高反而不适宜,而且在履行过程中也要考虑到特别的、有奉献的集体,比方援建武汉的工人、驰援武汉医护人员,他们都是为防控疫情做出奉献的人,这时候收取阻隔费,简单发生负面影响,我觉得是不行承受的。”马亮说,“现在防疫期间,参加阻隔的酒店、宾馆等场所压根就没生意,还要担负水电费和房租费。政府暂时征用这些场所,也为其供给了营收时机,此刻依照平常价格收取食宿费也并不合理。当然,假如完全免费供给阻隔服务,也不扫除有人会蹭吃蹭住。”  马亮教授表明,阻隔费用要不要免费、怎么定价和谁来分管等,需求掌握一个度,并向社会揭露和承受监督。马亮教授主张,首要,最好从省级层面上有一个整体的统筹、通盘考虑,比方阻隔费由哪一级财务来承当,然后市和县级市去详细履行方针,而且做到“就高不就低”,即尽可能的减免。“就说应该有一个规范,不能超过这个规范来履行,当地的方针能够在这个规范上在拟定。”  相关部分无妨赶快就会集阻隔费用的定价和分管问题,提出指导性定见,为各地政府拟定和履行方针供给根据。阻隔费用的分管包含政府、阻隔场所、企业和个人四方,无妨依照政府拿大头、个人拿小头的分管准则,尽可能减轻企业和个人担负。  其次,在阻隔方面操作上要讲灵活性和和分级办理。地方政府在拟定阻隔方案时,也无妨为阻隔人员供给必定的挑选空间。比方有人能够担负起五星级酒店,也期望有这样的住宿条件;而有人能够承受一般宾馆的住宿条件,也觉得价格适宜。此外,还有一些疫情期间做出奉献的集体等。  最终,阻隔费用方面必定要向社会揭露和承受监督,定价是多少、多少人入住阻隔,不然简单发生一些独占、糜烂。 点击进入专题:聚集新式冠状病毒肺炎疫情疫情新热门·专家来解读

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注